Судья Козлова действует по «установке» сверху?

Судья Козлова действует по «установке» сверху?
Фото: oka-info.ru
Виталий Шилов

18 мая в Серпуховском суде началась явно неправое дело. Его цель - «отжать» дом у семьи Александра Шестуна


  «Государственные органы так построены, что мастерство юриста в общении с ними не играет роли. Вы можете быть отличным специалистом и оратором, но, если есть установка решить дело не по закону, её не преодолеешь». Эти слова 17 мая сказал со знанием дела бывший председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов, выступая на юридическом форуме в Санкт-Петербурге . Примерно такая же мысль была выражена в статье «Оки-инфо» в октябре 2013 года ( «Где суд - там и неправда?» ).

Тогда судья Елена Козлова играла роль «адвоката» городской мэрии и коммунальщиков МУП «Бытовик», цинично растоптавших права жителей Серпухова - собственников дома №20 на проезде Мишина. К ней также было много претензий и у юристов Серпуховского района. Однако именно в её руках сегодня оказалось громкое скандальное дело, затеянное только ради одной цели - «отжать» дом у главы Серпуховского района Александра Шестуна. И Елена Козлова, как видно, не изменяет себе и «установкам», так как сразу же после предварительного слушания юристы написали ходатайство об отводе судьи. По их мнению, есть основания считать, что дело это - неправое.

Суть в том, что у истца - Комитета лесного хозяйства Московской области (КЛХ) - полностью отсутствует доказательная база. Есть только ссылка на данные «фейковой» компьютерной сетевой программы - РГИС. Это так называемая «Региональная географическая информационная система Московской области». Уже существует судебная практика, в которой судьи отказываются принимать «доказательства», основанные на данных этой системы. Специалистами она признана «сырой», и была запущена в своё время как «тестовая».

Совершенно ясно, что субъективный фактор, определяемый заказчиками этой разработки - чиновниками Московской области - может играть при этом огромную роль. Ведь непокорный глава муниципалитета Александр Шестун, поддерживаемый Советами депутатов района и всех семи поселений, так и не сдал Серпуховский район и не позволил разделить его под объединение с городами. Самое забавное в том, что РГИС прекратила своё существование в январе 2017 года. Поэтому иск этот - только повод. Почему? Для чего?

Оказывается, сегодня все доказательства, основанные на свидетельских показаниях и документах, признанных государственными органами (даже прокуратурой), говорят в пользу ответчика. Это акты внеплановой проверки Росреестра, проведённой в апреле 2017 года. Это заключения Мособллеса и кадастровых инженеров МУП «Землеустроитель». Это семь землеустроительных дел от 2007 года, на основе которых формировались земельные участки. Это планшеты лесоустройства. И это, наконец, материалы прокурорской проверки, которая проводилась ещё в 2008 году. Тогда был выезд непосредственно на место, всё было перемерено вручную, изучены все документы. И все доказательства, так сказать, признаны аутентичными - настоящими. Сколько было людей!

В конце концов, в суд можно вызвать таких известных в регионе граждан, как нынешний и бывший руководители Филиала «Русский лес» - государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес». Это Виталий Вишневский и Иван Хазинов. Они назубок знают своё хозяйство, имеют огромный опыт и необходимые знания. Они могли бы как эксперты объяснить суду суть лесоустроительных документов и «сюрпризы» ландшафта. Но, как видно, установка другая.

Скандальный процесс 18 мая начался с того, что в здании Серпуховского суда была удвоена охрана и ужесточён пропускной режим. Посетителей - обыскивали! А судья Козлова, в расписание которой входило рассмотрение ещё трёх дел, не стала рассматривать их, а посвятила себя одному только вопросу: во что бы то ни стало продавить… экспертизу в одном из предприятий. Как видно, даже представители истца растерялись, когда она стала оказывать на них давление.

Дело в том, что в судейской практике принято, что истцы и ответчики сами отстаивают свои интересы и знают, что им нужно. Для этого они подают Фемиде различные ходатайства, в том числе - и о проведении экспертиз, которые стороны готовы оплатить. Но вот юристы КЛХ сослались на неготовность и несвоевременность проведения экспертизы. Для этого надо как минимум определиться с организацией, которая возьмётся за это дело, и, конечно, с ценой, что немаловажно. Ведь такая экспертиза стоит недёшево!

Но неоднократные попытки Козловой заставить КЛХ заявить соответствующее ходатайство на проведение землеустроительной экспертизы, не прошли. В процессе судья допустила ошибку и публично заявила, что она, дескать, уже говорила, что в этом деле главную роль будет играть… экспертиза. Потом она оговорилась и сказала, что мнение эксперта надо рассматривать наряду с другими доказательствами, но было уже поздно. Слово не воробей.

В конце концов, судья решила вынести личное решение о назначении землеустроительной экспертизы. Юристы считают, что это - злоупотребление правом. При этом Козлова сама также выбрала и организацию. Заказ, оплаченный из федерального бюджета, получит ОАО «Госземкадастрсъёмка» - ВИСХАГИ. И уже совсем не удивляешься, когда узнаёшь, что учредителем этого предприятия выступает «Росимущество». Да-да! Это то самое ведомство, которое с помощью неправомерного иска пыталось «отжать» Парк Дракино, но с позором провалилось, пытаясь давить на судью и подсовывать сомнительные доказательства.

Создаётся впечатление, что судья стремится создать хотя бы видимость доказательной базы для вынесения противозаконного решения. Ведь экспертиза назначается только в случае явно спорного вопроса. Однако все документы, представленные от уполномоченного органа - Росреестра и ответчиков - доказывают, что предмета спора вообще не имеется в реальности. Он в качестве миража присутствует только в виртуальном пространстве, созданном системой РГИС или в головах её заказчиков.

На основании приобщённых к делу документов-доказательств со стороны ответчика, экспертное заключение о принадлежности участка к лесу, подготовленное вопреки им, может быть сделано ВИСХАГИ только под давлением. А это должностное преступление - «Служебный подлог». Но поведение Козловой казалось необычным ещё и потому, что она явно торопилась.

Судья отклонила ходатайство КЛХ - истца - об отложении дела в связи с необходимостью сбора дополнительных доказательств, хотя оно было поддержано сторонами дела. Та же участь постигла ходатайство об отложении слушания дела на один месяц от Александра Шестуна, поданное в связи с состоянием здоровья. При этом были проигнорированы справки, выданные 17 мая серпуховской ЦРБ и Центром Сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева. Не рассмотрена по существу и просьба об обозрении «интересной» повестки в суд одному из ответчиков.

Тем не менее, поспешность Козловой привела всё же к тому, что судебный процесс затянется надолго. Результаты экспертизы должны быть представлены лишь 14 июля, а отложенное слушание возобновиться только 19-го. Впрочем, и без этого скандала понятно, что кое-кто готов пойти на всё, чтобы земли Серпуховского района сделать городскими. И для этого даже клеветнические слухи, уже порождённые судебным иском, уже пошли в ход.

 

 
По теме
Сотрудники уголовного розыска УМВД России по г.о. Химки задержали 43-летнего уроженца одной из стран ближнего зарубежья, подозреваемого в краже денег.
Работают прекрасные специалисты - Газета Встреча Отделению детской хирургии Дубненской больницы исполнилось 3 года. Оно было открыто в марте 2021 года в условиях нового хирургического центра Дубненской больницы.
Газета Встреча
ПЕВЕЦ МАЛОЙ РОДИНЫ - Газета Видновские Вести Любители поэзии хорошо знают, что певец природы Подмосковья Евгений Зубов, которого часто называют Есениным Видновского края, родился 26 марта 1942 года, жил в дер.
Газета Видновские Вести
Волшебное слово "Театр" - ЦБС г. Подольска Наряду с литературой, театральное искусство является одним из важнейших средств эстетического воспитания ребёнка.
ЦБС г. Подольска